REFORMAS EN LA TORRE DE LA IGLESIA SAN JORGE 1897

Oficios remitidos al Ayuntamiento de Santurce por el cura Marcos Aspizua solicitando que se realicen obras de reforma en la parroquia de San Jorge, año 1897.  AHFB, SANTURTZI 0046/013

Aunque a finales del año 1895 existieron propuestas para realizar diversas reformas en la iglesia de San Jorge de Santurtzi, entre ellas las de la torre, el 27 de marzo de 1897, el cura párroco Marcos de Aspizua y los Vocales de la Junta de Fábrica de la iglesia de San Jorge (D. Gustavo de Cobreros, D. Guillermo de la Quintana, D. José Manuel Oraá y D. Pedro de Escauriza) remiten la siguiente carta ayuntamiento de Santurce con la petición de reformar la torre de la parroquia.

Los que suscriben cura párroco y vocales de la Junta de fábrica de la Iglesia de San Jorge de este pueblo debidamente autorizados a Usted y con el respeto debido exponen:

Que tratando de construir la nueva planta en la torre de la expresada Iglesia hermoseando con dicha obra el pueblo y mejorando en lo relativo al reloj y servicio religioso. Esperan que después de examinados los planos que se acompañan les autorice la construcción de los mismos, así como les conceda los pequeños salientes que se ocuparán de la vía pública, y se les señale el espacio que deberán cerrar para los trabajos y seguridad pública.

Fotografía de Luis Emiliano Pinedo publicada en El Bolintxi

A continuación, aprovecho la ocasión para agradecer al sacerdote Luis Emiliano Pinedo Murga por sus aportaciones a la historia local. Sus “apuntes” han sido y son fuente de consulta de todos aquellos que en algún momento nos hemos dedicado a investigar la Historia de Santurtzi.

De la obra de Luis E. Pinedo, (Santurce, -Apuntes- Aspecto religioso, Parte 1), recojo los siguientes apuntes relativos a la torre de la iglesia de San Jorge.

LA TORRE ACTUAL

Durante dos siglos la añorada torre, conseguida por fin a mediados del siglo XIX, tuvo una efímera existencia de solos cincuenta y tres años. Al agonizar ese mismo siglo XIX fue estudiadamente derribada para ceder su puesto a otra que se irguió y sigue irguiéndose orgullosa dando tono señorial al pueblo; si bien ya hoy como vetusta zagala va quedando “tapada y desconocida” por la abundante y gigantesca edificación de su derredor. Pero siempre veneranda y “empatinada”.

Respecto de su construcción tenemos la documentación completa, gracias a Dios.

El año de 1896

El día 31 de marzo, a los ocho meses de haberse encargado de la parroquia, el párroco D. Marcos de Aspizua y los Vocales de la Junta de Fabrica de San Jorge (D. Gustavo de Cobreros, D. Guillermo de la Quintana, D. J-Manuel Oraá y D. P. de Escauriza) firmaban una solicitud al obispo (como secretario firmaba el Escauriza). En ella EXPONEN:

a) Que hallándose en estado ruinoso el techado de la sacristía han procedido a la formación del plano y presupuesto de la obra de restauración, que asciende a tres mil veintiuna pesetas (incluido el importe de una nueva puerta que una el presbiterio con la sacristía).

b) Que, así bien, interesa la ampliación de dos alas al coro actual… cuyo …….. y presupuesto van unidos, ascendiendo su total importe a dos mil ciento noventa y ocho pesetas.

c) Que la Parroquia cuenta con fondos de seis mil ochocientas ochenta y cuatro con dieciocho céntimos sin contar con las limosnas que hubieren de aportar los fieles y especialmente el Muy J. Ayuntamiento de este Concejo.

Acompañan sendas “Memoria y Condiciones” y plano debidamente hecho, referentes a cada una de las obras solicitadas. La firma en Portugalete a 16 de noviembre de 1895, FRANCISCO BERRIOZABAL, con el Vº Bº del arquitecto EMILIANO PAGAZAURTUNDUA.

El obispo lo pasa todo al arcipreste de Portugalete, para que informe y el arcipreste DON DOMINGO ECHEVARRIA GARAY, informa favorablemente el 23 de abril (1896) festividad de San Jorge.

Año de 1897

De nuevo un año después, el 18 de marzo de 1897 el párroco y los Vocales de la Junta de Fábrica (que siguen siendo los mismos) se dirigen al obispo con una solicitud referente a la Torre, en la cual EXPONEN:

a) Que tienen en cuenta la deficiencia de la torre de la iglesia;

b) Que desean satisfacer las necesidades de la piedad de los fieles, así como también la de los forasteros que, con extrañeza ven el mal estado de la actual.

c) Que, entre ellos, merecen especial mención los hijos del Finado Excmo. Señor D. CRISTÓBAL DE MURRIETA quienes han facilitado la cantidad de Treinta mil pesetas a esta Fabrica con el exclusivo objetivo de que se inviertan en la reposición de la Torre actual o en la construcción de una nueva si necesario fuere… Esas 30.000 pts. estaban en poder de la Diputación. A ella se las había prestado D. Cristóbal para construir carretera Portugalete-Santurce. La Escritura y condiciones del préstamo eran del 25-IX-1861.

d) Que, como quiera que la Junta tiene en su poder la referida cantidad ha comisionado al inteligente señor DON FRANCISCO BERRIOZABAL que merece la confianza de la Junta, para que, examinando detenidamente la iglesia y su torre, forme el Plano que procede;

e) Que, efectivamente, ha formado el Plano de una nueva torre conforme a la arquitectura de la iglesia, por no considerar suficiente la solidez de la actual…;

f) …. Y ha formulado el pliego de Condiciones.

Seguidamente SUPLICAN “la gracia de poder construir una nueva Torre que perpetúe la memoria del “Excmo. Sr. D. Cristóbal de Murrieta (q. e. p. d.) y de sus dignos hijos que tan piadosamente han correspondido al objeto deseado en el que esta Junta tiene fijas sus miradas ha ya mucho tiempo…”

(Leyendo el final de esta solicitud, no nos satisface que se diese a la construcción de una nueva torre la finalidad de “perpetuar la memoria de”; aunque comprendemos que es una pura fórmula al uso de aquel tiempo. De todos modos, ahí está el grandioso y primer monumento santurzano erigido a D. Cristóbal, bien pocos serán, hoy ni nunca, quienes lo reconozcan tal).

Sigue, con fecha del 14 de marzo de 1897 y firma de D. Francisco de Berriozábal una MEMORIA en la que éste razona por qué se desecha la torre existente y cómo concibe la que habría de hacerse nueva.

En cuanto a los motivos para rechazar la torre que ya hay, recogemos de la citada Memoria los siguientes:

1. Las Torres son, de por sí, algo ornamental y que señala los puntos principales de las poblaciones.

2. De hecho, la iglesia de San Jorge está y señala el punto principal de Santurce.

3. Pero la torre que ahora hay, por su estado y conjunto, contribuye a empequeñecer la iglesia contigua; desdice del sitio que ocupa y del fin a que está destinada.

4. La impropia terminación (remate) de la misma, el corto radio sonoro que abarca el sonido de sus campanas (por su pequeña elevación y colocación) y la poca utilidad que reporta la esfera de su reloj.

Sobre cómo concibe la proyectada nueva torre, dice:

1. Utilizando los cimientos de la actual… y con seis contrafuertes, se eleva elegante el primer cuerpo o cubo, en cuya parte superior se colocarán las campanas.

2. Sobre este cuerpo se eleva otro poligonal, decorado con pilastras y cornisas.

3. Sobre este segundo se elevará el pequeño ciborio que, haciendo veces de ático, contendrá los cuatro horarios para la colocación de las cuatro esferas del reloj.

4. Sobre expresado ático empieza la cúpula peraltada que terminará en un anillo…

5. … sobre el que se construirá la linterna, dentro de la cual queda espacio para la campana del reloj…

6. … y la expresada linterna terminará con una pequeña cúpula…

7. … de la que arrancarán la cruz y los pararrayos.

después vienen las Condiciones que deberán cumplirse en la construcción de la torre nueva. Son 14 artículos y uno más que aclara el 13º. En ellos se explica todo lo referente a materiales que se han de emplear, su calidad, las masas, las medidas, etc. (El lector curioso lo tiene por menudo en el archivo parroquial, en el diocesano de Derio).

Y pone por último el PRESUPUESTO pormenorizado cuyo total es de treinta y una mil, ochocientas sesenta y cinco pesetas con cincuenta y dos céntimos.

De este Presupuesto recogemos tan solo lo de que se requerían 248,89 ms 3 de piedra arenisca de ARRIGUNAGA, cuyo valor se calculaba a 110 pts. el metro cúbico. (o sea: 26.717,90 pts.)

Pasando a revisar el Libro de Cuentas, encontramos:

 “Recibido del Ayuntamiento, por orden de los hijos del finado D. Cristóbal de Murrieta, para la construcción de una nueva torre para la parroquia: 30.000 pts.”

 “Al “Noticiero Bilbaíno” por anuncios de la torre; 8,25 pts.

Se conserva un ejemplar de aquel periódico diario en que aparece el anuncio.

Conservamos también fotografía tomada durante la construcción; en ella aparece D. Juan-José Urrutia.

A JUAN-JOSE URRUTIA, constructor de la torre, según recibos adjuntos: 12.800 pts.

Firman: F. de Escauriza, Marcos de Aspizua, Tomas Oraá, G. de la Quintana, y Gustavo Cobreros.

El 9 de noviembre constan pagadas 36 pesetas a FRANCISCO RIVERO “por dieciocho noches que estuvo de guarda de la Iglesia para el cuidado de la misma”.

El recibo del “Noticiero Bilbaíno” es del 28 de septiembre, “por anuncio de once líneas, publicado tres veces en tercera línea”.

Del 26 de junio hay un recibo firmado por Juan-José Urrutia: “recibido de D. Guillermo de la Quintana, 800 pesetas a cuenta de trabajos que estoy realizando en la torre de Santurce”.

El 7 de agosto: “recibidas por D. Juan-José Urrutia, de D. Guillermo depositario de los fondos, 2000 pesetas para su cuenta de las obras de la nueva torre, que, adosada a la iglesia, estoy construyendo”. “Aspecto religioso I”

De los días 3 y 30 de octubre, del 27 de noviembre y del 22 de diciembre hay sendos recibos del mismo Urrutia de 1500, 2500, 2000 y 2000 pts. respectivamente “por las obras de la nueva torre que estoy construyendo”.

En el año de 1898

El 4 de septiembre, los ya conocidos párroco y Vocales de la Junta de Fabrica dirigen otra solicitud al prelado diocesano. En ella dicen:

a) Que se ha terminado felizmente la construcción de la torre presupuestada en 31.865,52 pesetas;

b) Que fue adjudicada a D. Juan-José Urrutia, vecino de Santurce en la cantidad de 31.970 pesetas;

c) Pero que, por mejoras y gastos imprevistos, la cuenta ha subido a treinta y tres mil, trescientas veintiséis pesetas con sesenta y ocho céntimos; (33.326,68 pts.).

d) Que hubo que consolidar la puerta de la iglesia por el arco de la torre; y hubo que consolidar y afianzar la pared de la iglesia que sirve de apoyo a la torre…

e) …. Y que la nueva obra supone 926,26 pts.; Arquitecto, el Sr. Berriozábal.

Y piden poder pagar la diferencia de los fondos parroquiales, que los hay.

El obispo accede en rescripto del 28 de septiembre de 1898.

Están las cuentas en general, y recibos particulares.

Al constructor Urrutia se le fue pagando entre enero y diciembre de 1898 en “plazos” de 5000… 1500… etc. pesetas.

Del 17 de novbre. de 1898 hay cuenta de PEDRO GOIRI, “de la escalera de las campanas”. Son 384,65 pts.

El Procurador que tramitaba las gestiones en Vitoria fue D. Antonio-Esteban de Echevarría.

 Aurelio Gutiérrez Martín de Vidales