EL CHALÉ DE
MAZAS Y EL ARRECIFE LOS PALOS
El empresario y comerciante bilbaíno Diego Félix Mazas Torre, (Bilbao, 22/02/1827-Bilbao, 13/03/1891), uno de los dueños de la fábrica de cristalería denominada “Nuestra Señora de la Piedad de Ibaizabal”, posteriormente convertida en la Sociedad Anónima de la fábrica de vidrios “La Fe de Bilbao”, en el año 1882 frente al arrecife conocido como “Los Palos”, en el límite jurisdiccional entre Portugalete y Santurtzi mandó construir un chalé conocido entonces con el nombre “Peñota”.
Este Chalé en Santurtzi, compartido
con su esposa la poetisa, Matilde Raimunda Orbegozo Jugo, (Bilbao,
15/03/1837-Santurtzi, 10/08/1891), matrimonio celebrado en la iglesia de San
Nicolás de Bari, Bilbao-Casco Viejo el 14 de abril de 1860, se convertiría en la
residencia temporal del matrimonio.
En el año 1911 en el mismo solar
donde se encontraba el “Chalé de Mazas”, Lucas Urquijo y Urrutia, encargaría al arquitecto Manuel
María Smith Ybarra, la construcción en Peñota de un grupo de casas.
Al
mismo tiempo de la construcción del chalé, Diego Mazas presenta
el 18 de marzo de 1882 a la Dirección General de Obras Públicas un proyecto
para sanear-desecar el arrecife de “Los Palos”, proyecto al que se opusieron
principalmente los siguientes:
Se
oponen a la solicitud Don Fermín Arnedo en su nombre y en el de los socios que
forman la Compañía para la explotación del establecimiento Balneario de
Portugalete, y los propietarios de las fincas colindantes al terreno
solicitado, fundándose el primero en el gran perjuicio que el establecimiento
arrogaría por la acumulación de arenas en la playa que se trata de desecar y
por la estrechez en que quedaría el sitio destinado a baños, y los segundos
también en que el proyecto lesiona sus derechos legítimamente adquiridos, y en
otras consideraciones de carácter puramente científico. Se opone también
individualmente, además de que firma la oposición de los propietarios, Don
Manuel Taramona robusteciendo y ampliando los razonamientos que aducen
aquellos.
El
alcalde de Portugalete en comunicación que dirige al Gobernador con fecha del
29 de marzo se muestra favorable por considerar que la obra no podrá afectara a
la playa de baños de aquel pueblo dada la distancia que la separa del arrecife
de “ Los Palos” si bien más tarde se adoptó un acuerdo con más conocimiento del
proyecto, informando que este abraza no solo el arrecife de “ Los Palos”, sino
también el comprendido entre este y el puerto de Santurce, el de Campo Grande
que se siente la gran necesidad de construir un buen camino que ponga en
comunicación a los pueblos de Portugalete y Santurce, cuyas ventajas de diversa
índole, dado el carácter de pueblos de veraniegos, aunque no deja de ver
inconvenientes para el pueblo de Portugalete por la estrechez de la playa y la
desaparición de escondrijos de la misma donde los bañistas se cambian de
trajes.
El
de Santurce acoge con benevolencia y encarece también las ventajas del proyecto
siempre que no afecte a la entrada del puerto del pueblo y queden a salvo los
intereses de los marineros.
El
comandante de Marina vierte la opinión de que el proyecto de Don Diego Mazas no
tiene nada de saneamiento y si de perjudicial para intereses particulares y
generales, fundándola en que sería peligroso el malecón que hubiera de
construirse donde irían a estrellarse los buques en un naufragio.
También
el Comandante de Ingenieros de Bilbao se opone a la concesión solicitada por
razones de orden militar, puesto que el proyecto se haya enclavado en gran
parte en la zona aprobada por el Real decreto de 22 de julio de 1880 en la que están prohibidas las
construcciones de toda clase. Que la defensa del Abra de Bilbao quedaría
muy perjudicada porque las
construcciones enmascararían un gran sector de fuegos de la Batería de
Portugalete en proyecto que enfila al canal de entrad de la ría de Bilbao, que
no podrían emplazarse otras baterías en Campo Grande, Palos y Rastrillos, no
siendo suficiente el camino que se expresa en el proyecto para emplazar
artillería que coadyuve con la de la batería de Portugalete y Serantes a la
defensa del Abra y puerto de Bilbao y que se dificultarían los desembarcos no
pudiendo hacerlos en Santurce y se entorpecerían los arrastres.
La Junta de Obras del Puerto también se opone
a la concesión de la solicitud. Dice el Director facultativo que la pretensión
del Sr. Mazas no constituye una desecación de marisma por no tener este
carácter la paya conocida con el nombre del arrecife de “Los Palos” y por lo
tanto no está comprendido en el artículo 51 de la vigente Ley de Puerto, que
trata de la concesión de una parte del dominio público para un objeto
particular con carácter permanente… AHFB, AR00163/016
Siendo
finalmente desestimado el proyecto.
Aurelio Gutiérrez Martín de Vidales
.jpg)
